18 echipe, DA sau NU? - Page 2

RaPiDuTz · 11-03-2004, 11:08 PM

ar merge si varianta lu` mns...

iar faza ca ar putea fi playoff-uri e chiar aiurea...nu prea am auzit de asha ceva in fotbal

dj-cata · 11-03-2004, 11:17 PM

rapidutz : nu ai auzit de play-off in fotbal ?

sa stii ca sunt mai multe tari care au play-off is play-out...

eu vad 2 alternative....sa fie 12 echipe care ar insemna 4 meciuri steaua - dinamo , steaua -rapid si alte meciur la fel de tari.....si pe langa asta am juca parca 32 de meciuri pe sezon. la retrogradare ar fi bataie mare

a doua ar fi trecerea la 18 echipe din care sa pice direct 4 iar divizia b sa fie doar o singura serie de 20 de echipe

daca se voteaza acum in plin campionat eu sunt sigur ca sansele lu dinamo cresc cu minim 50% pt ca o sa inceapa blaturile la fiecare etapa..iar la retrogradare o sa pice aia mai incomoda

**Blue** · 12-03-2004, 12:20 AM

Ar fii interesant un campionat in still playoff , dar nu cred ca se potriveste sportului rege. Eu as merge pe sistemul cu 16 echipe , 4 retrogradant direct , si o divizie B cu 2 serii de cate 10 , priemle 4 echipe din fiecare serie sa joace un miniturneu , primele 4 clasate avand sa promoveze, ultimele 4 din sezonul regular vor juca intr-un miniturneu si ele, ultimele6 vor retrograda. O divizie C cu 4 serii , formatiile de pe locul I vor promova , "vicecampioanele" vor juca baraj intre ele pentru a promova in B.

dj-cata · 12-03-2004, 12:38 AM

la ce zici tu ar insemna ca divizia d ar avea vreo 70 de serii

pt ca sunt foarte multe echipe in romania...

RaPiDuTz · 12-03-2004, 01:12 AM

Quote:

Originally posted by blue boy@Mar 12 2004, 02:20 AM
Ar fii interesant un campionat in still playoff , dar nu cred ca se potriveste sportului rege.

cam asta vroiam si eu sa zic...

oricum stai asha ca il chem o leaca pe nea` Mitica aici pe forum sa iti vada propunerea

:P

LiviuRO · 12-03-2004, 01:55 AM

lol, toata lumea vrea 16 echipe, in afara de Sirius care se abtine, si totusi sunt 3 voturi pentru 18 echipe!

Eu repet, cred ca ideal ar fi sa avem play-off, ar insemna mai multe meciuri de calitate si mai multi bani din televizari. Plus ca programul ar fi mai lejer, si ar ajuta si Nationala, ca ar fi concurenta mai puternica pe posturi la echipele din A, am avea si sanse mai mari in cupele europene. Asta cu "marile orase" care nu au parte de Divizia A este o deviza inspirata din comunism, credeam ca am trecut peste asta...

ReKo · 12-03-2004, 02:55 PM

Referitor la ce au spus unii... cu reducerea diviziei a la 12 echipe, eu unul nu sunt de acord, chiar daca vor lipsi cu certitudine blaturile (deoarece cu 12 echipe o echipa dupa 5 nu si-ar mai permite sa-si sacrifice un meci...si sa-l piarda deoarece ar putea cadea chiar si pe 10 sau chiar mai jos... la cat de strans este campionatul nostru in acest moment) . DaR, daca se va schimba in viitorul indepartat in aceasta formula (putin probabil) ar insemna sa ne sechestram si sa ne indepartam de cei de afara care au chiar 18 echipe... si in plus ar lipsi si spectacolul pe care noi ... iubitorii de fotbal... il dorim in Romania de atata timp.

Alta parere... tot a mea... este aceea ca s-a facut o mare prostie cand divizia b s-a impartit in trei serii ! Cel mai bine si cel mai corect era sa se faca o singura serie... si doar aici in divizia b sa fie 18 echipe ! Si aici daca se lasa asa ... era cum era divizia b ... mult mai spectaculoasa (uneori se ridica si la nivelul diviziei a... care si asa.. nu e prea ridicat) si in plus dadea multi fotbalisti spre cluburile mari din A.

Sunt de parere insa si ca ideea lui d_dogg referitoare la play-off este foarte buna.

**mns** · 12-03-2004, 05:19 PM

12 echipe nu va merge niciodata, iar faza cu lay off, nu vcred ca ar merge, ar lua f multtimp sa ne obisnuim, adica o echipa termina pe unu si poate pierde in playoff toata munca din timpul anului...

16 sau 18 echipe..daca vor fi 16 a pice 4 si sa fie si 2 la baraj iar daca sunt 18 sa pice 4 si 4 la baraj (sa joace intre ele, iar cele ce pierd sa joace baraj cu locurile 5,6 din divizia

iar divizia b sa aiba 22 de echipe cu 4 promovate, 4 baraj, si castigatoarele joaca baraj cu cele ce pierd barajele din a siar din b din cele 22 sa pice 8 cate una pt fiecare serie :P

**DarkComy** · 12-03-2004, 05:37 PM

problema la 18 ekipe cu 4 care retrogradeaza direct si urca 4 sau 4 care cad direct si 4 cu baraj e cea a banilor . sa zicem ca trebe 4 sau 6 ekipe din b sa inceapa campionatul in a , nu au bani si vand locurile , e mai bine cu 16 ekipe si in care urca doar 2 direct , macar astea care castiga la ei in div b sunt cele mai bune si la efectiv si la bani , ati vazut ca alea din b care castiga barajul isi vand mereu locurile , nu e divizia b pregatita cu 2 serii pentru a urca 4 sau 6 , intradevar daca ar lasa doar o serie cu 22 ekipe ar fi super , in divizia a ar trebui urcat bugetul minim la 2 bulioane , iar in div b la peste 750 000 kiar 1 bulion fiindca nu e bine cu ekipe multe si sarace faci din 2 serii doar 1 cu ekipe cu bani si efective
cel mai bine :

div a cu 16 - 2 direct , 2 baraj
div b cu 22 - 4 direct si 2 la baraj
div c doar cu 4 serii etc

12-03-2004, 06:10 PM

daca-s 18 e mai realist rcif-u'

View Poll Results: Considerati benefica trecerea la sistemul cu 18 echipe din sezonul urmator, 2004-2005?
DA, sunt de acord	9	36.00%
NU, nu sunt de acord	15	60.00%
NU STIU	1	4.00%
Voters: 25. You may not vote on this poll

11-03-2004, 11:08 PM	#11
RaPiDuTz Member Join Date: Oct 2003 Location: Bucuresti	ar merge si varianta lu` mns... iar faza ca ar putea fi playoff-uri e chiar aiurea...nu prea am auzit de asha ceva in fotbal __________________ To view links or images in signatures your post count must be 0 or greater. You currently have 0 posts.

11-03-2004, 11:17 PM	#12
dj-cata Member Join Date: Aug 2003	rapidutz : nu ai auzit de play-off in fotbal ? sa stii ca sunt mai multe tari care au play-off is play-out... eu vad 2 alternative....sa fie 12 echipe care ar insemna 4 meciuri steaua - dinamo , steaua -rapid si alte meciur la fel de tari.....si pe langa asta am juca parca 32 de meciuri pe sezon. la retrogradare ar fi bataie mare a doua ar fi trecerea la 18 echipe din care sa pice direct 4 iar divizia b sa fie doar o singura serie de 20 de echipe daca se voteaza acum in plin campionat eu sunt sigur ca sansele lu dinamo cresc cu minim 50% pt ca o sa inceapa blaturile la fiecare etapa..iar la retrogradare o sa pice aia mai incomoda __________________ Grupul STELISTILOR care sunt pe PRIMUL LOC IN CLASAMENT saluta celelalte echipe din campionat si suporterii lor

12-03-2004, 12:20 AM	#13
Blue Nimeni Altu' Join Date: Jan 2003 Location: \|S\|U\|D\|	Ar fii interesant un campionat in still playoff , dar nu cred ca se potriveste sportului rege. Eu as merge pe sistemul cu 16 echipe , 4 retrogradant direct , si o divizie B cu 2 serii de cate 10 , priemle 4 echipe din fiecare serie sa joace un miniturneu , primele 4 clasate avand sa promoveze, ultimele 4 din sezonul regular vor juca intr-un miniturneu si ele, ultimele6 vor retrograda. O divizie C cu 4 serii , formatiile de pe locul I vor promova , "vicecampioanele" vor juca baraj intre ele pentru a promova in B. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 0 or greater. You currently have 0 posts. Craiova un strigat, o lacrima, un suras de fericire. Toata lumea ne stie/ Suntem leii din Banie/ Alb-Albastru peste tot de la tisa pana-n Olt C.U.C.S. Milioane pentru S\|U\|D ca de acolo vine eu

12-03-2004, 12:38 AM	#14
dj-cata Member Join Date: Aug 2003	la ce zici tu ar insemna ca divizia d ar avea vreo 70 de serii pt ca sunt foarte multe echipe in romania... __________________ Grupul STELISTILOR care sunt pe PRIMUL LOC IN CLASAMENT saluta celelalte echipe din campionat si suporterii lor

12-03-2004, 01:55 AM	#16
LiviuRO Member Join Date: Jun 2003 Location: Bucharest, Romania	lol, toata lumea vrea 16 echipe, in afara de Sirius care se abtine, si totusi sunt 3 voturi pentru 18 echipe! Eu repet, cred ca ideal ar fi sa avem play-off, ar insemna mai multe meciuri de calitate si mai multi bani din televizari. Plus ca programul ar fi mai lejer, si ar ajuta si Nationala, ca ar fi concurenta mai puternica pe posturi la echipele din A, am avea si sanse mai mari in cupele europene. Asta cu "marile orase" care nu au parte de Divizia A este o deviza inspirata din comunism, credeam ca am trecut peste asta... __________________ sus-semnatu' had logged off for another 3 years (or so...)

12-03-2004, 02:55 PM	#17
ReKo Member Join Date: Nov 2003 Location: Bucharest	Referitor la ce au spus unii... cu reducerea diviziei a la 12 echipe, eu unul nu sunt de acord, chiar daca vor lipsi cu certitudine blaturile (deoarece cu 12 echipe o echipa dupa 5 nu si-ar mai permite sa-si sacrifice un meci...si sa-l piarda deoarece ar putea cadea chiar si pe 10 sau chiar mai jos... la cat de strans este campionatul nostru in acest moment) . DaR, daca se va schimba in viitorul indepartat in aceasta formula (putin probabil) ar insemna sa ne sechestram si sa ne indepartam de cei de afara care au chiar 18 echipe... si in plus ar lipsi si spectacolul pe care noi ... iubitorii de fotbal... il dorim in Romania de atata timp. Alta parere... tot a mea... este aceea ca s-a facut o mare prostie cand divizia b s-a impartit in trei serii ! Cel mai bine si cel mai corect era sa se faca o singura serie... si doar aici in divizia b sa fie 18 echipe ! Si aici daca se lasa asa ... era cum era divizia b ... mult mai spectaculoasa (uneori se ridica si la nivelul diviziei a... care si asa.. nu e prea ridicat) si in plus dadea multi fotbalisti spre cluburile mari din A. Sunt de parere insa si ca ideea lui d_dogg referitoare la play-off este foarte buna. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 0 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 0 or greater. You currently have 0 posts.

12-03-2004, 05:19 PM	#18
mns Administrator Join Date: Oct 2002 Location: München	12 echipe nu va merge niciodata, iar faza cu lay off, nu vcred ca ar merge, ar lua f multtimp sa ne obisnuim, adica o echipa termina pe unu si poate pierde in playoff toata munca din timpul anului... 16 sau 18 echipe..daca vor fi 16 a pice 4 si sa fie si 2 la baraj iar daca sunt 18 sa pice 4 si 4 la baraj (sa joace intre ele, iar cele ce pierd sa joace baraj cu locurile 5,6 din divizia iar divizia b sa aiba 22 de echipe cu 4 promovate, 4 baraj, si castigatoarele joaca baraj cu cele ce pierd barajele din a siar din b din cele 22 sa pice 8 cate una pt fiecare serie :P __________________ The end? To view links or images in signatures your post count must be 0 or greater. You currently have 0 posts.

12-03-2004, 05:37 PM	#19
DarkComy Arcichitect Join Date: Mar 2003 Location: Bucuresti	problema la 18 ekipe cu 4 care retrogradeaza direct si urca 4 sau 4 care cad direct si 4 cu baraj e cea a banilor . sa zicem ca trebe 4 sau 6 ekipe din b sa inceapa campionatul in a , nu au bani si vand locurile , e mai bine cu 16 ekipe si in care urca doar 2 direct , macar astea care castiga la ei in div b sunt cele mai bune si la efectiv si la bani , ati vazut ca alea din b care castiga barajul isi vand mereu locurile , nu e divizia b pregatita cu 2 serii pentru a urca 4 sau 6 , intradevar daca ar lasa doar o serie cu 22 ekipe ar fi super , in divizia a ar trebui urcat bugetul minim la 2 bulioane , iar in div b la peste 750 000 kiar 1 bulion fiindca nu e bine cu ekipe multe si sarace faci din 2 serii doar 1 cu ekipe cu bani si efective cel mai bine : div a cu 16 - 2 direct , 2 baraj div b cu 22 - 4 direct si 2 la baraj div c doar cu 4 serii etc __________________ To view links or images in signatures your post count must be 0 or greater. You currently have 0 posts. To view links or images in signatures your post count must be 0 or greater. You currently have 0 posts.

12-03-2004, 06:10 PM	#20
KYssY Guest	daca-s 18 e mai realist rcif-u'