Noi Imagini Fifa 10 PS3/Xbox 360
|
Te lasa fara cuvinte pozele astea,sunt superbe!
|
Degeaba sunt superbe...ma intreb cati romani isi pot permite o consola...oh yeah, va spun eu, nici macar 5%.
Intradevar sunt superbe...dar pacat ca la EA nu ii pasa de varianta PC pentru ca ar fi avut vanzari dublate poate daca ar fi facut Next-Gen pe PC. |
Quote:
Totul in lumea asta este marketing. Au ei multe idei de, cum ar arata un joc bun , dar nu introduc multe elemente ca sa aiba ce adauga anii urmatori. La NG tot ce vedeti in poza este posibil, deaia arata asa de frumos, Ar putea face acelasi lucru si pe PC, dar cum ai spus nici 5% din romani nu isi permit procesoare IntelCore I7 si GTX 295. Asta este realitatea, Sunteti deacord cu mine? |
Quote:
You failed my friend. Un joc next-generation poate fi jucat pe un dual-core decent cu o placa video din seria 8xxx de la nvidia pe care sunt sigur ca 90% din fanii FIFA le au in PC. Crysis nu e next-gen ? uite ca se joaca si pe single core cu detalii la medium. Cate jocuri nu au next-gen acum si se pot juca pana pe single core. Cine dracu va bagat voua in cap ca next-gen = i7 si gtx 295? |
Nu e vorba de placi video, mai degraba trebuie sa ne gandim la procesoare. Jocul nu e ceva imposibil de pus pe PC din punct de vedere grafic, dar atunci cand vine vorba de gameplay si alte aspecte ale jocului, totul tine de procesor.
Aici trebuie avut in vedere faptul ca pe teren sunt 22 de jucatori si fiecare din ei e important intr-un meci, fiecare miscare, tot ceea ce face trebuie calculat. De asmenea, anumite statistici, transferurile si alte lucruri ce nu tin de meci sunt mult mai complexe pe console decat pe PC. Au spus si cei de la EA, e vorba strict de puterea procesoarelor, nu de placile grafice, pentru ca multe PC-uri au in ziua de azi placi grafice mult mai bune decat Xbox 360 sau PS3. Consolele sunt sisteme dedicate, sunt facute pentru jocuri, in schimb un PC face mult mai multe pe langa nu ruleaza DOAR jocul, exista o libertate mult mai mare pe console. |
Si nu-mi spune ca un dual-core E5200 de la Intel care e acum 2.5 milioane lei vechi nu il poate duce daca ar fi sa porteze varianta de pe console pe pc.
Sa fim seriosi, Crysis foloseste mult mai multe putere de procesare decat vrea EA sa creada ca FIFA foloseste. Nu uitati ca in Crysis nu e doar personajul principal, e o intreaga harta plina cu detalii grafice si chestii care iti forteaza procesorul ca naiba, dar uite ca tot se poate juca si pe single core. Sa nu uitam ca un PC e mult mai optimizabil decat e o consola, sa nu uitam ca un procesor de PC e mult mai bun decat unul de consola cand vine vorba de optimizari multicore rendering sau hyperthreading. Postul asta nu este o comparatie intre crysis vs. fifa, este doar informativ. |
Quote:
GTA IV, multi spun ca e prost optimizat , ei bine nu e asa , nu e prost optimizat , dar asta e rezultatul maxim al portarii. 98% din oamenii de pe glob care au Fifa nu stiu ce e ala Quad-Core,chiar daca isi permit. si 60% nu stiu ca jocul are in el setari grafice. |
Ai dreptate, foarte multa. GTA IV nu a fost prost optimizat, doar ca gamerii habar nu au ca jocul cere un dual core DECENT si tot insista cu single-coreuri.
Si btw daca GTA IV merge pe un E5300 SMOOTH cu 30 FPS (detalii low, pt ca acolo deja intervine placa video daca vrei medium-high) nu imi spuneti ca FIFA nu ar rula pe acel procesor pe PC. |
Quote:
Mai este si categoria in care ma includ, celor care sunt multumiti de ceea ce au si nu vor calitate superba pe conditii minime. ROMANIA, TREZESTE-TE !! |
All times are GMT +2. The time now is 08:09 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Site © 2010, Greentempo SRL